Türkiye Jeoloji Bülteni
Türkiye Jeoloji Bülteni

Türkiye Jeoloji Bülteni

1994 AĞUSTOS Cilt 37 Sayı 2
View as PDF
View as PDF
View as PDF
Petrography, Petrochemistry and Petrogenesis of the Eastern Part of Kösedağ Pluton from the Central-Eastern Anatolian Alkaline Province, Suşehri, NE Sivas
Durmuş Boztuğ Sabah Yilmaz Şahin Yaşar Kesgin
View as PDF

Abstract: The Upper Eocene Kösedağ pinion, outcropping in the eastern pat of the CE Anatolian alkaline province, intrudes in thetrachybasalts and basalt ic-trachyandcsites of the M.Eocene volcano-sedimentary unity and is unconformably overlain by the LowerMiocene (Aquitanian) lagoonal limestones. The main structural elements are composed of oblique and normal faults with NE-SW direction and some joint systems developed in the pluton. Kösedağ pinton represents an isotropic joint system character, however, some joints with the directions ofEWl 40S and N65EI perpendicular are seen to be dominant. The eastern part of Kösedağ pluton canbe mapped as two mapahle fades such as medium to coarse, and fine-grained fades. The medium to coarse grained fades, constituting the main body, consists mainly of quartz-syenite, syenite and rarely of monzonilic rocks. The fine-grained rocks which are seenas small intrusions within the main body arc syenitic in composition. The major mafic constituents of the syenitic and monzoniticrocks of the eastern part of Kösedağ pluton consist ofamphibole (hornblende,kaersutite), clinopyroxene (augite and scarcely aegirine-augite) and biotite minerals. These rocks show cafemic (CAFEM), metaluminous (Na+K< Al), and silica saturated alkaline(ALKS) character. The RI-R2 parameters indicate a "late orogenic" setting, and also some trace element data such as Y-SiO2, NbSiO2, Rb-SiO2, Nb-Y and Nh+Y-Rb diagrams represent a WPG origin for the Kösedağ pluton. These features are thought to be sourced in a post-coUisional (POST-COLG) environment. This is also supported by some trace element diagrams. On the basis of all tliese data and regional geological setting, the Kösedağ pluton can be considered to be derived from a magma which was generatedfrom the upper mantle by the tensional regime in the passive margine towards the final stages of the crustal thickening just after the collision related to the northward subduct ion of the northern branch of the Neo-Tethys. On the other hand, such a magma source is thought to have been contaminated by some crustal material.

  • petrochemistry

  • petrogenesis

  • Kösedağ pluton

  • Sivas

  • Batchelor, B. ve Bowden, P., 1985, Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters: Chem.GeoL, 48,43-55.

  • Debon, F. ve LeFort, P., 1982, A chemical - mineralogical classification of common phi tonic rocks and associations: Royal Soc.of Edinburgh Transaction, 73, 135- 149.

  • Ehfers, E. G., Blatt, H., 1982, Petrology. Igneous, sedimentary and metamorphic.W.H. Freeman and Co., San Francisco, 709 p.

  • Erkan, Y., 1978, Kayaç oluşturan önemli minerallerin mikros kopta incelenmeleri: H.Ü. Yayınları, A-26, 497 s, Ankara.

  • Flanagan, F. J., 1976, Descriptions and analyses of eight new USGS rock standards: In: Flanagan, F.J., (ed.), Twenty-eight Papers Present Analytical Data on New and Previously Described Wholerock Standards. USGS Professional Paper, 840,171-172.

  • Govindaraju, K., 1989, 1989 compilation of working values and sample description for 272 geostandards: Geostandards Newsletter, 13, 1-113.

  • Harris N. B. W., Pearce, J. A. ve Tindle, A. G., 1986, Geochemical characteristics of collision zone magmatism: In: Coward, M.P ve Ries, A.C., (eds.) , Collision Tectonics. Geological Society of London Special Publication, 19, 67-81.

  • Hibbard, M. J., 1991, Textural anatomy of twelve magma mixed granitoid systems I: Dider, J. ve Barbarın, B. (eds.), Enclaves and Granite Petrology. Developments in Petrology, Elsevier, 431-444.

  • Hyndman, D. W., 1972, Petrology of igneous and metamorphic rocks. MacGraw Hill, New York, 530 p.

  • Irvine, T. N. ve Baragar, W.R.A., 1971, A guide to the chemical classification of common volcanic rocks: CanJour.Eart ScL, 8, 523-548.

  • Jakes, P. ve White, J. RM 1970, K/Rb ratios of rocks from island arcs. Geochim et Cosmochim. Acta, 34, 849- 856.

  • Kalkancı, Ş., 1974, Etude geologique et petrochimique du sud de la region de Suşehri: Geochronologie du massif siycnitique de Kösedağ (NE de SivasTurquie). These de doctorat de 3e cycle, L`Universite de Grenoble, 135 p.

  • Kuno, H., 1968, Differentiation of basalts magmas. I: Hess, H. H. ve Poldervaart, A., (eds), Basalts, 2, New York, Interscience, 632-688.

  • Me Donald, G.A., ve Katsura, T., 1964, Chemical composition of Hawaiian lavas: Jour.Petrol., 5,82-133.

  • Peacock, M. A., 1931, Classification of igneous rock series: Jour. Geol., 39,54-67.

  • Pearce, J. A, Harris, N. B. W. ve Tindle, A.G.W., 1984, Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks: Jour. Petrol., 25, 956-983.

  • Peceeriilo, A. ve Taylor, S.R., 1976, Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern Turkey: Contrib.Mineral. Petrol., 58, 63-81.

  • Pitcher, W. S., 1993, The nature and origin of granite: Chapman and Hall, 321 p.

  • Şengör, A. M. C. ve Yılmaz, Y., 1982, Tethyan evolution of Turkey: A plate tectonic approach: Tectonophysics, 75,181-241.

  • Thlblemont, D. ve Cabanis, B., 1990, Utilisation d`un diagramme (Rb/100)-Tb-Ta pour la discrimination geochimique et l`etude petrogene*tique des roches magmatiques acide: Bull. Soc.Geol. France, 8/VI, 23-35.

  • Tokel, S., 1989, Anadolu`da yitim ve çarpışma kökenli granitoyidlerin kimyasal ve metalojenetik açıdan karşılaştanlması: Yerbilimleri, 15, 129-137.

  • Vernon, R. H., 1986, K-feldspar megacrysts in granites Phenocrysts, not porphyroblasts: Earth-Sci. Rev., 23, 1-63.

  • Yılmaz, S. ve Boztuğ, D., 1991, Petrology of the Hasançelebi syenitic pluton from the "`Central-Eastern Anatolian Alkaline Province", Hekimhan-Malatya District, Turkey: EUG VI, Terra Abstracts, p.246, Strasbourg.

  • Geological Characteristics of the Batı Kef (Guleman-Elazığ) Chromium Deposit
    Üner Çakir
    View as PDF

    Abstract: Batı Kef chromium deposit is located just over the tectonite harzburgite, lower member of t lie Guleman ophiolite assemblageand the base of cumulate d unites. Considering its dimensions, it is among the major chromium deposit of Türkiye.The tectonites having porphiroclastic texture and forming thefootwall of the deposit are represented by harzburgites and occasionally by dunitesy while the cumulates having adcumulate texture and forming the hanging wall, gang and partings in the orebody are represented by dunites, harzburgites and Iherzolites.The general strike and dip of the deposit is N59E/54SE. The outcrop occurs between 1448-1580 m levels and can be followed1000 m along the direction. At the south-west end it thins out by primary contact and in the north-east it is terminated by great Keffault. The thickness varies cosiderably reaching a maximum of 52 m. The drill holes indicate thai the deposit extends to 1153 m level. The orebody is occasionally divided in two branches. The upper branche is poor in chromium and probably formed at a laterstage.The ore shows a disseminated texture. The relative quantitative variations of the olivine and chromite results in layering parallelto the general setting of the deposit. At the bottom of the orebody, some massive layers up to 1 m thick can be seen.The deposit is divided in  two major tectonic slices by an important reverse oblique sinistral slip fault (KOT Fault) having a general setting ofN55El76NW. Several minor reverse faults with general strike of NW-SE and dip to NE, and some normal faults having no apparent systems result in smaller tectonic slices within the orebody. Based on the surface and drift geology and drill hole data and using cross-sections method, the Batı Kef chromium deposit proven resenes are calculated as 7.6 million tons with an average grade of 30,06% Cr2O3.

  • chromium

  • porphiroclastic texture

  • ophiolite

  • Elazığ

  • Arman,B., Aydın, E., 1983, Guleman Kefdağı kromit cevheri örnekleri maden ve gang minerallerinin elektron mikroprob ve mineralojik analizi.. Türkiye Şişe ve Cam Fabrikaları A.Ş. Araştırma Müdürlüğü, Rapor No.DYP/EB-8301-1.

  • Bellivier, R, Çakır, Ü., 1992, Chromite (Turquie). Permis d`exploitation d`Eymir (Kangal). Evaluation des gites. Resultats de la campagne de sondages.Rap. B.R.G.M. R.34305 Orleans-Fransa.

  • Borchert, H., 1952, Etibank Şarkkromlan mıntıkasında krom cevheri yatakianndan yapılan jeolojik tetkik hakkında rapor: M.T.A. Genel Müdürlüğü, No. 2082.

  • Borchert, H.,1962, Soridağ-Rutdağ peridotit masifi ve bu masifin krom yatakları ile cevher rezervi: M.T.A. Genel Müdürlüğü, Rapor No.2943.

  • Boullier, A., M., 1975, Structure des Peridotites en enclave dans les kimberlites d`Afrique du Sud: Doktora Tezi., Nantes, Fransa, 122 s.

  • Cameron, E., N., 1977, Chromite in the central sector of the Bush weld Complex, South Africa. Am. Mineralogist, 62, 1082-1096.

  • Engin, T., Balcı, M., Sümer, Y., Özkan, Y.Z., 1983, Guleman (Elazığ) Krom yatakları ve peridotit biliminin genel jeoloji konumu ve yapısal özellikleri. M.T.A. Dergisi, No.95/96, s. 77-100.

  • Engin, T., 1985, Petrology of the peridotite and structural setting of the Batı Kef-Doğu Kef chromite deposits, Guleman, Elazığ, Eastern Turkey, metallogeny of Basic and Ultrabasic Rocks, I.M.M. Edinburgİngiltere, 229-240.

  • Engin, T., Sümer, Y., 1987, Kefdağ-Kapin (Guleman-Elazığ) yöresinin jeolojisi. Batı Kef Doğu -Kef krom yataklarının maden jeolojisi raporu; M.T.A. Genel Müdürlüğü, No.2080.

  • Helke,A., 1939, Soridağ krom cevheri yatakları; M.T.A. raporu, No.710.

  • Helke, A., 1955, Beobachtungen an turkischen Minerallagerstaetten: N Jb. Miner., 88,954-962.

  • Helke, A., 1962, The metallogeny of the chromite deposits of the Guleman area: Econ. Geol. 57, 954-962.

  • Hiessleitner,G., 1954, Güney Anadolu Torosu kromitli peridotit serpantinlerinin jeolojisine yeni ilaveler: M.T.A. Dergisi, 46/47, 21-46.

  • îskiuM., 1973, Etibank Şarkkromlan Kef Dağı krom yatakları arama raporu: Etibank raporu, (yayınlanmamış).

  • Jackson, E. D., 1963, Stratigrafîc and lateral variation of chromite composition in the S till water complex: Min.Soc.Amer.Spec.Paper, 1,46-54.

  • Ohnenstetter, D., Ohnenstetter - Crochemore, M., 1975, Le - puzzle ophiolitique Corse, un bel exemple de paleodorsale oceanique: Doktora tezi, Nancy-Fransa.418 s.

  • Outokumpu, O., 1987, Batı Kef underground mine basic engineering: Rapor, Etibank, (yayınlanmamış).

  • Özkan, Y., Z., 1982, Guleman (Elazığ) ofiyolitinin jeolojisi ve petrolojisi: Doktora tezi, Istanbul Üniversitesi, Yerbilimleri Fakültesi, 168 s.

  • Teknomad, 1988a, Batı Kef Krom Ocağı modernizasyonu projesi, ocak etüdü ön raporu: Etibank, No.88/1.

  • Teknomad, 1988b, Batı Kef Krom Ocağı modernizasyonu projesi, ocak etüdü nihai raporu: Etibank, No.88/6.

  • Teknomad, 1988c, Batı Kef Krom Ocağı modernizasyonu projesi, rezerv geliştirme programı: Rapor, Etibank, No.88/10.

  • Teknomad, 1988d, Doğu Kef ve Altındağ Krom Ocakları jeoloji ve rezerv kalite raporu: Etibank, No.88/12.

  • Teknomad, 1989, Batı Kef Krom Ocağı modernizasyonu projesi, tahkik sondajları programı uygulama sonuçları değerlendirme raporu: Etibank, No.89/7.

  • Tlıayer, T.P., 1964, Principal features and origin of podiform chromite deposits and some observations on the Guleman-Soridağ district.Turkey: Econ. Geol., 59, (8), 1497-1524.

  • Üşümezsoy, Ş., 1986, Kefdağ ve Soridağ (Guleman) kromit kütlelerinin oluşumu üzerine yeni bir yaklaşım,. Jeoloji Mühendisliği, 29,47-60.

  • Üşümezsoy, Ş., 1990, On the formation mode of the Guleman chromite deposits (Turkey): Mineral Deposita, 25, 89-95.

  • Geology, Mineralogy and Petrogenesis of Beypazarı (Ankara) Granite
    Cahit Helvaci Süeda Bozkurt
    View as PDF

    Abstract: In the Beypazarı, region, metamorphic rocks of the Middle Sakarya massif are intruded by a low temparatured and shallowemplaced batholite. Composition of the batholite body shows variation from granite to diorite,but the granitic rock are predominantoverall in the region. The batholitic body, generally named as the Beypazarı granite, outcrops at the south of the Kirmir stream, isprobably connected to those granites occuring around Sivrihisar; although it is unconformably overlain by Paleocene, Eocene andMiocene rock units from place to place. The homogeneous batholite has a small varience within its body and shows a sharp instrusive contacts with the surrounding metamorphic rocks, consisting of phyllite,schist and marble. Hornfelses, which range between 3 to10 m in thickness, are present along the contact zones from place to place. The batholite has xenoliths taken from wall rocks alongthe marginal parts during its emplacement. Siliceous iron formations are observed in some places wherever the batholite cuts theiron-rich met amorphics.Joint systems and fractures were formed penecontemporaneously paralel to tlie cooling of the magmatic body during the graniteemplacement. Aplite and pegmatoid dykes which vary 10cm to 6m in thickness and 10m to 350m in length, trending NE-SW and NW-SE are formed along the fracture at the later phase. Granite and granodiorite componets of the batholitic body have xenoliths *••of monzodiorite and diorite, which were formed in an earlier phase according to magmatic differantiation.Granites consist principally of quartz plagioclase, orthoclase and minor amphibole, biotit, chlorite; zircon, sphene, apatite andopaque mirerals. Felsic minerals decrease whereas mafic minerals increase towards the diotiritic parts of the body and pyroxenemineral are also observed. Plagioclase and orthoclase show sericization, wfiereas biotite show chloritization. Predominantly holocrystalHne, hypidiomorphic and less commony, myrmekitic and allotrimorphic textures are present in the granits.AFM and (NaO+K20) /SiO2 diagrams show calk-alkalen character of these rocks. Alteration and metasomatism have modifiedRb/Sr, K/Rb, and K/Na rations. The initial 87Sr/ * Sr rations, ranging between 0.706 and 0.707 indicate that the Beypazarı graniteswere formed by anatexis of older continental cruts, and are shallowly intruded to the region probably during the Upper Cretaceoustime.

  • metamorphic rocks

  • granite

  • diorite

  • Beypazarı

  • Altınlı, 1. E., 1973, Orta Sakarya Jeolojisi: Cumhuriyetin 50. Yılı Yerbilimleri Kongresi Tebliğleri Kitabı, 159- 191.

  • Altınlı, t. E., 1976, Geology of the northern portion of the middle Sakarya river: I.Ü. Fen Fak. Mecmuası, S.B. 41, 15-56, İstanbul.

  • Altınlı, 1. E., 1978, Geology of the eastern territiory of Nallıhan: I.Ü. Fen Fak. Mecmuası, S.B. 41, 29-44, İstanbul.

  • Ataman, G., 1973, Mihalıççık (Eskişehir) granit kütlesinin radyometrik yaşı üzerine çalışma: TÜBİTAK IV. Bilim Kongresi, Yerbilimleri Seksiyonu Tebliğler Kitabı, 1-5.

  • Bingöl, E., 1971, Granit sorunu ve jeolojisi: MTA Yayınları, Eğitim Serisi, No: 10, Ankara.

  • Bingöl, E., 1974, Magmatik kayaçlar petrolojisi: MTA Yayınları, Eğitim Serisi, No:9, Ankara.

  • Chappel,B.W. ve White, A.J.R., 1974, Two contrasting granite types: Pacific Geology, 8, 173-174.

  • Çoğulu, E., 1967, Etude petrographique de la region de Mihalhççık (Turquie): Doktora Tezi, Zürich, Imprimerie Leemann S.A.

  • Gözler,M.Z., Cevher, F. ve Küçükayman, A., 1985, Eskişehir civarının jeolojisi ve sıcak su kaynakları: MTA Dergisi, 103/104,40-55.

  • Harker, A., 1919, Petrology for students. Cambridge the University Press.

  • Helvacı,C. ve inci, U., 1989, Beypazarı trona yatağının jeolojisi, mineralojisi, jeokimyası ve yörenin trona patonsiyeli: TÜBİTAK Raporu, Proje No: TBAG-685, izmir.

  • Irwin,N. ve Baragar, W. R. A., 1971, A quide to the a chemical classification of the common rocks: Can. J .Earth Sci. 8,523-548.

  • Kulaksız, S., 1981, Sivrihisar kuzeybatı yöresinin jeolojisi: Yerbilimleri, 8, 103-124.

  • Mac Donald, G. A. ve Katasura, J., 1964. Chemical compositon of Hawaiian lavas: Journal of Petrology, 5,82-133.

  • Mohr, A., 1956, Beypazarı bölgesinde jeolojik ve hidrojeolojik çalışmalar. MTA, Derleme, No: 2554, Ankara.

  • Mulligan, R., 1962, Origin of the lithium and beryllum bearing pegmatites: The Canadian, mining and Metallurgy, IXV, 413-422.

  • Önai, M., Helvacı, C, İnci, U., Yağmurlu, F., Meriç, E. ve Tansel, 1., 1988, Çayırhan, kuzeybatı Ankara kuzeyindeki Soğukçam Kireçtaşı, Nardin Formasyonu ve Kızılçay Grubunun stratigrafisi, yaşı, fasiyes ve depolama ortamları: TPJD Bülteni, C-l/2, 153-163.

  • Streckeisen, A., 1976, Classification and nomenclature of igneous rocks: NJb, Miner. Ablı., 107, Stutgart.

  • Turner, O. F. ve Verlıoogen, J., 1960, Igneous and metamorphic petrolgy: Mac Graw Hill Book Company, new York.

  • White, A. J. R. ve Chappel, B. W., 1977, Ultrametamorphism and granitoid genesis: Tectonophysics, 43, 7-22.

  • Winnkler, H. G. F., 1976, Petrogenesis of metamorphic rock: Springer-Verllag, Berlin, 334.

  • Yağmurlu, F., Helvacı, C, İnci, U. ve önal, M., 1988, Tectonic characteristics and structural evolution of the Beypazarı and Nallıhan Neogene basin, central Anatolia: Metu Journal of Pure and Applied sciences, 21, 1-3, 127-143.

  • Microfacies Analysis of the Upper Paleocene-Middle Eocene Carbonate Sequence Devrekani Basin (Northern Kastamonu)
    Cemal Tunoğlu
    View as PDF

    Abstract: The Gürleyikdere formation consists mainly of limestones of algal biomicritey algal biosparite, bryozoans biosparite, biomicriteand boundstone character. Micritic matrix and spar it ic cement are dominant from place to place. Abundant benthic-planctonic foraminifer a, algae, bryozoa, nannoplancton, coral and brachiopoda fossils occasionally reflect shallow marine (litoral) and reefal conditions. Gürleyikdere formation Itad been deposited on the wave base and it has a reefal character according to its several properties.Three different fades zones have been determined in four different standard microfacies, characterizing deep shelf margin, platformmargin, shelf lagoon, reefal and reef front environments. Deeper locations of the deposilional area were situated in the E and S E part of the area at the Paleocene-Eocene period, while locally stable and deeper regions were determined at the W and SW part of the investigation area.

  • limestone

  • Microfacies

  • foraminifera

  • Devrekani Basin

  • Aydın,M.,Şahintürk, Ö.,Serdaı H.S., Özçelik Y., Akarsu, 1., Üngör A., Çokuğraş, R. ve Kasar, S., 1986, Ballıdağ-Çangaldağı (Kastamonu) arasındaki bölgenin jeolojisi: TJK Bült., 29, 1-16.

  • Bathrust, R. G. C, 1971, Carbonate sediments and their diagenesis: Development in sedimentology; 12, 620 p Elsevier.

  • Blumenthal,M., 1948, Bolu civarı ile Aşağı Kızılırmak mecrası arasındaki silsilelerin jeolojisi: MTA Enst. Derg, B-13, Ankara.

  • Chilingar, G. V., Bissell, H. J. and Fairbridge, R. W., (Eds.) 1967, Carbonate rocks, origin, occurence and classification: Developments in sedimentology, Elsevier, 9A, 469p.

  • Clark, D. N. Dickson, J. A. D., Skelton, P.W., Tucker, M.E., Wilson, R.C.L. and Wright, V.P., 1984, Carbonate Geology: The Open Univ., 151 p.

  • Dunham, R. J., 1962, Classification of carbonate rocks according to depositional texture: In Ham, W.E. (Ed): Classification of carbonate rocks, AAPG Memr., 1, 108-121.

  • Flugel, E., 1982, Microfacies analysis of limestone: (Translated by K. Christonsen) Springer-Verlag, Berlin-Hiedelberg, 633 p.

  • Folk,R. L., 1959, Practical pctrographic classification of limestones: AAPG Built., 43,1-38.

  • Folk,R.L., 1962, Spectral subdivision of limestone types In: Classification of carbonate rocks, Hom W.E (Ed). AAPG Memr., 1,62-84.

  • Gedik, A. ve Korkmaz, S., 1984, Sinop Havzasının jeolojisi ve petrol olanakları: Jeoloji Mühendisliği, 19, 53-79.

  • Göktunah, K., 1955, Devrekani, Daday, Küre ilçeleri arasında kalan Ağlıpazarı-Scydiler bölgesi hakkında jeolojik rapor: MTA Enst. Rap. No: 2533 (yayınlanmamış).

  • Görmüş, S., 1980, Yığılca (Bolu NW) yöresinin jeolojik incelemesi: H.Ü. Doktora Tezi, 210 s. (yayınlanmamış).

  • Horowitz, A.S. and Potter, P.E., 1971, Introductory petrography of fossils; 302 p.

  • Johnson, H. J., 1951, An Introduction to the study of organic limestones: Quaterly of the Colorado School of Mines 46, 2, 185 p.

  • Johnson, H.J., 1961, Limestone-Building Algae and Algal limestones: Colorado School of Mines, 297 p.

  • Ketin,L, 1962,1/500 000 ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası Sinop paftası izahnamesi: MTA Enst. Yayını, 132 s. Ank*

  • Köylüoğlu, M., 1986, Güneydoğu Anadolu otokton birimlerinin kronostratigrafisi, mikrofasiyesi ve mikrofosilleri: TPAO Yayını 53 s., 146 Levha, Ankara.

  • Plumley, W. J., Risley, G. A., Graves, R.W. and Kaley, M.E., 1962, Energy Index for Limestone interpretation and classification: AAPG Memr., 1, 85-107.

  • Selley, R.C., 1970, Ancient sedimentary environments. Science paperbacks, London, 287 p.

  • Tunoğlu, C, 1991, Devrekani kuzey yöresinin (Kastamonu) jeolojik incelenmesi: H.Ü., (Doktora Tezi), Fen Bil. Enst. 269 s., (Yayınlanmamış).

  • Tunoğlu, C, 1991a, Orta Pontidlerde Devrekani Havzasının (Kastamonu kuzeyi) Listostratigrafi birimleri: Suat Erk Jeoloji Sempozyumu, Bildiriler, s.24, A.Ü.Fen Fakültesi.

  • Wilson, J.L., 1975, Carbonate Facies in Geologic History, Springer-Verlag, 471 p., Newyork.

  • Stratigraphy of the Munzur Mountains (Kemah-Iliç-Erzincan)
    Erol Özer
    View as PDF

    Abstract: The Munzur mountains, which reflect typically the geological peculiarities of the Taurides, are situated at the north-eastern endof this unit. In this study the subsequent formations have been distinguished from bottom to top: Munzur limestone (Liassic-EarlyCretaceous), Uluyamaç ophiolithe (Jurassic-Cretaceous), Eric melange (Late Campanian-Early Cretaceous), Yakuplu plutone (Paleocene), Haslar andesite (Pat eocene), Dedek formation (Eocene), Kemah formation (Miocene).The uppermost levels of the Munzur limestone, deposited on an isolated carbonate platform, include biomicrits with Globotruncana. These biomicrits were formed as a conscnquence of the breaking and sudden collopse of the platform. The Uluyamaç ophiolithe that does not manifest a uniform sequence in the area, consists ofophiolithic rocks with a nontabular appearance. The Eric melange is made up of a chaotic mixture of rock blocks of different ages and fades in a pelagic matrix. Both of these lit hostr at graphicunits are in tectonic contact with each other and with the Munzur limestone. Both the I-type Yakuplu plutone, formed as a consenquence of partial melting of the subducting oceanic crust and of the mantel material, and Haslar andesite, crosscut all the rocks already present. The Dedek and Kemah formations unconformably overlay the other units.

  • limestone

  • Stratigraphy

  • ophiolithe

  • Erzincan

  • Altıner, D., 1981, Recherches Stratigraphiques et Micropaleontologiques au NW de Pınarbaşı (Taurus oriental Turquie): de Geneve, These, 450 s.

  • Ami, P., 1939, Geologische Aufnahmen Zwischen Fırat und Çaltısu: M.T.A. Rapor No:901, Ankara (yayınlanmamış).

  • Aziz, A., Erakman, B., Kurt, G. ve Meşhur, M., 1982, Pınbarbaşı-Sarıiz-Gürün İlçeleri Arasında Kalan Alanın Jeoloji Raporu: TP AŞ Rapor No: 1601 (yayınlanmamış).

  • Baykal,F., 1953, Çimen ve Munzur Dağları Mıntıkasında Jeolojik Etüdler: M.T.A. Rapor No:2058, Ankara (yayınlanmamış).

  • Bergougnan,H., 1975, Doğu Anadolu`da Avrupa ve Arabistan Bloklarının Çarpışması: (çev.O.Yılmaz), Yerbilimleri, 1,31-41.

  • Coşal, C, 1973, Divriği A-B-C Demir yataklarının jeolojisi ve oluşumu üzerine çalışmalar: M.T.A. Dergisi, 81- 1,22, Ankara.

  • Çetin,!., 1945, 64/3 Paftası ile 63/1 Paftası üzerinde Ovacık Bölgesine ait Jeolojik Rapor: M.T.A. Rapor No: 1628 Ankara (yayınlanmamış).

  • Demirtaşlı, E., Turhan, N., Bilgin, A.Z. and Selim, M., 1984, Geology of the Bolkar Mountains: In: Tekeli, O. and Göncüoğlu, M.C (eds), Geology of the Taurus Belt,125-142.

  • KoçyiğiuA., 1990, Üç Kenet Kuşağının Erzincan Batısındaki (KD Türkiye) Yapısal ilişkileri: Karakaya, İç Toros ve Erzincan Kenetleri. Türkiye 8. Petrol Kongresi Bildiriler Kitabı, 152-160

  • Kozlu, H., Günay, Y., Dercourt, J., Cross, P. ve Bellier, J.P., 1990, Doğu Toros Bölgesinde Neo-Tetis`in Konumu: Türkiye 8. Petrol Kongresi Bildiriler Kitabı, Ankara, 387-402.

  • Kurtman,F., 1961, Munzurlarda Kemah ve Ovacık bölgelerine ait petrol istikşaf etüdü: M.T.A. Rapor No: 22, Ankara (yayınlanmamış).

  • lergougnan,H., 1987, Etudes Geologiques dans L`est Anatolien: Mem.des Sci.de la Terre, Üniversite Pierre et Marie Curie, These de Doc tor at d`etat, 86-33, Paris.

  • Nebert, K., 1955, Munzur Dağı`nm Jeolojisi: M.T.A. Rapor No: 2513, Ankara (yayınlanmamış).

  • Özer, E., 1992, Munzur Dağları`nın jeolojisi ve Tektonik özellikleri: KTÜ Fen Bilimleri Ens.Doktora Tezi, Trabzon (yayınlanmamış).

  • Özgül, N., 1976, Torosların bazı temel jeolojik özellikleri: TJ.K. Bülteni, 19/1,65-78.

  • Özgül,N., Metin, S., Göğer, E., Bingöl, î., Baydar, O. ve Erdoğan, B., 1973, Tufanbeyli Dolayının KambriyenTersiyer Kayaları: TJ.K.Bülteni, 16/1, 82-100.

  • Özgül, N., Turşucu, A., Özyardımcı, N., Şenol, M., Bingöl, 1. ve Uysal, S., 1981, Munzur Dağları`nın Jeolojisi: M.T.A. Rapor No: 6995, Ankara (yayımlanmamış).

  • Özgül, N. ve Turşucu, A., 1984, Stratigraphy of the Mesozoic Carbonate Sequence of the Munzur Mountains (Eastern Taurides): In: Tekeli, O. and Göncüoğlu, M.C. (eds), Geology of the Taurus Belt, Ankara, 173-181.

  • PerincekJX and Kozlu,H., 1984, Stratigraphy and Structural Relations of the Units in the Afşin-ElbistanDoğanşehir Region (Eastern Taurus): In:Tekeli, O. and Göncüoğlu, M.C. (eds), Geology of the Taurus Belt, 181-198.

  • Read, J. F., 1982, Carbonate Platform of Passive (Extansional) Continental Margin Types Characteristic and Evolution: Tectonophysics, 81,192-212.

  • Ricou, L.E., 1981, Toroslar`m Helenidler ve Zagridler Arasındaki Yapısal Rolü: TJ.K. Bülteni, 23, 101-118.

  • Ricou, L.E., Marcoux, J. and Whitechurch, H., 1984, The Mesozoic Organization of the Taurides: One or Several Ocean Basins: In: Robertson, A.H.F. and Dixon, J.E. (eds.), Geological Evolution of the Eastern Meditteranean, 349-359.

  • Robertson, A. H. F. anci Dixon, J. E., 1984, Introduction: Aspects öf the Geological Evolution of the Eastern Mediterranean: In: Geol. Evol. East. Mediterranean, 1-74.

  • Şengör, A.M.C. ve Yılmaz, Y., 1981, Türkiye`de Tetis`n Evrimi, Levha Tektoniği Açısından bir yaklaşım: TJ.K. Yerbilimleri özel dizisi, 1, Ankara.

  • Tekeli, O., Aksay, A., Ürgün B. M. and Işık, A., 3984, Geology of the Aladağ Mountains: In: Tekeli,O. and Göncüoğlu, M.C. (eds),Geology of the Taurus Belt, 143-158.

  • Tlıuizat, R., Whitechurch, H., Montigny, R. and Juteau, T., 1981 K-Ar Dating of Some Infra-ophiolitic Metamorphic Soles from the Eastern Mediterranean:New Evidence for Oceanic Thrustings Before Obduction, Earth Planet. Sci. Lett., 52,302-310.

  • Tunç, M., Özçelik, O., Tutkun, Z. ve Gökçe, A., 1991, Divriği-Yakuplu- Iliç-Hamo (Sivas) yöresinin temel jeoloji özelliklen, Doğa, 15, 225-245.

  • Whitechurch, H., Juteau, T. and Montigny, R., 1984, Role of the Eastern Mediterranean Ophiolites (Turkey, Syria, Cyprus) in the History of the Neo-tethys: InrRobertson, A.H.F. and Dixon, J.E. (eds). Geological Evolution of the Eastern Meditarranean, 301-318.

  • Yazgan, E., 1983, A Geotraverse Between the Arabian Platform and the Munzur Nappes: Int. Symp. Geol. Taurus Belt, 26-29 September, Ankara, Guide Book.

  • Yazgan, E., 1984, Geodynamic Evolution of the Eastern Taurus Region: In: Tekeli, O. and Göncüoğlu, M.C. (eds), Geology of the Taurus Belt, Ankara, 199-209.

  • Yılmaz, A., 1985, Yukarı Kelkit Çayı ile Munzur Dağları arasının temel Jeoloji özellikleri ve Yapısal Evrimi, T.J.K. Bülteni, 28/2, 79/92.

  • Yılmaz, Y., Yiğitbaş, E. ve Yıldırım, M., 1987, Güneydoğu Anadolu`da Triyas Sonu tektonizması ve Bunun Jeolojik Anlamı, Türkiye 7. Petrol Kongresi Bildiriler Kitabı, Ankara, 65-77.

  • Yılmaz,C.,1991, Munzur Kireçtaşı`nın Çökelme Koşulları ve Mikrofasiyes özellikleri, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora tezi, Trabzon (yayınlanmamış).

  • Zeck, H.P. and Ünlü, T., 1987, Parallel Whole Rock isochrons from a composite, monzonitic Plüton, Alpine Belt, Central Anatolia, Turkey: N. Jb. Min. Mil., 5, 193- 204.

  • Zeck, H. P. and Ünlü, T., 1988a, Alpine Ophiolite Obduction Before 110+5 Ma Ago,Taurus Belt, Eastern Central Turkey: Tectonophysics, 145, 55-62.

  • Zeck, H.P. and Ünlü, T., 1988b, Murmano Plütonu`nun Yaşı ve Ofıyolitle Olan İlişkisi (Divriği-Sivas), M.T.A. Dergisi, 108, 82-97.

  • Geological Setting and Geochemistry of the Sürmene Area Basalts (Trabzon, NE Türkiye)
    Bülent Yalçinalp
    View as PDF

    Abstract: The study area is located on t fie NE Zone of the Pontid Tectonic Unit. The basalts outcropping in the study area are observed intwo different levels as Liassic, and Upper Cretaceous age-levels. Tliere are distinct dissimalarities between them with regard to their petrographic and alteration character. The basalts of Upper Cretaceous age are c ale-alkali and the Liassic ones are tlioleiitic in composition.

  • basalt

  • geochemistry

  • tlioleiitic

  • Trabzon

  • Alpan, T., 1970. Of - Trabzon arasının jeolojik etüdü: MTA Rap. 1177(yayınlanmamış) Ankara.

  • Aslaner, M., 1977, Türkiye bakır-kurşun-çinko yataklarının jeolojik ve bölgesel sımflanmasıyla plaka tektoniği yönünden incelenmesi: KTÜ yayını 85 , Trabzon

  • Atabek, S., 1940, Şarmilyon spekülarit-pirit-manganez jızmanı. MTA, Rap. 987 (yayınlanmamış) Ankara.

  • Bektaş, O., 1983, Kuzeydoğu Pontid Yayı`ndaki I-tipi granitler ve Jeotektonik konumlan. 37. T.J.K. Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Bildiri Özetleri 49-50, Ankara

  • Bektaş, O., Van, A., ve Boynukalın, S., 1987, Doğu Pontidler`de (kuzeydoğu Türkiye) Jura volkanizması ve Jeotektoniği: T.J.K. Bülteni. 30/2, 9/19.

  • Boynukalın, S., 1990, Dereli (Giresun) baraj yeri ve göl alanının mühendislik jeolojisi ve çevre kayaçlarınm jeomekanik özelikleri: Doktora Tezi KTÜ Fen Bil. Ens. (Yayınlanmamış). Trabzon.

  • Dewey, J.F., Pitman, W.C., Ryan, W.B.F., Bonnin, J. 1973, Plate tectonics evolution of alpine system: Geol. Soc. Am. Bull. 84, 3137-3180.

  • Gedikoğlu, A., 1978, Harşit granit karmaşığı ve çevre kay açları: Doktora Tezi. KTÜ. 161 s. (Yayınlanmamış) Trabzon.

  • Gedikoğlu,A., Pelin, S., Özsayar, T., 1979, Tectonic evolution of the Eastern Pontid in Mesozoic: Geocome 1 Abstract, 68-87.

  • Gedikoğlu, A., 1983, Doğu Pontid`lerdeki metalik maden yataklarının plaka tektoniği ile olan ilişkileri: 37. T.J.K. Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Bildiri Özetleri, 86-87. Ankara.

  • İğdır, I., 1971, Sürmene-Araklı-Arsin ve Yomra bölgesinin jeolojisi: MTA Bölge Rap. 109, (yayınlanmamış) Trabzon.

  • lrvine,T.N., and Baragar, W.R.A. 1971, A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks: Can. Jour. Earth Sci. 8, 543-548.

  • Ketin, I., 1966, Türkiye`nin Tektonik Birlikleri: MTA yay. 66, 20-34 Ankara.

  • Khain, E. V., 1984, The Alpin-Mediterraine folt belt of USSR: Episodes, 3/7, 20-29.

  • PearceJ.A., and Cann, J.R., 1973, Tectonic setting of basic volcanic rocks determinated using trace element analysis: Earth and Planet Sci. 19, 15-43.

  • PearceJ.A., 1976, Statistical analysis of major element pattern in basalts: Tethyan Ophiolites Symposium. 19 Cyprus.

  • Pearce, J. A., 1979, Ti, Zr, Y and Nb variations in volcanic rocks: Contrib, Mineral. Petrol. 63,33-37.

  • Pelin, S., Özsayar, T., Gedikoğlu, A., ve Tülümen, E., 1982, Doğu Pontid`lerde Üst Kretase yaşlı biyomikriüerin oluşumu: KTÜ Jeoloji Dergi. 2, 1-2, 69-81.

  • Şengör, A.M.C., Yılmaz, Y. and Ketin, 1., 1980, Remants of a Pre-Late Jurassic Ocean in Northern Turkey: Fragments of Pcrmian-Triassic Paleo-Tethys? Geol. Soc.Amr.Bull. 91/1, 599-608.

  • Şengör, A. M. C and Yılmaz, Y., 1981, Tethyan evolution of Turkey: A play tectonic approach:Tectonophysics. 75,181-241.

  • Taşlı, K., 1984, tkisu (Gümüşhane) ile Hamsiköy (Trabzon) yörelerinin jeolojisi ve Berdiga Formasyonunun bi yostratigrafik deneştirmesi.Yük.Lis. Tezi. KTÜ, (Yayınlanmamış) Trabzon.

  • Tokel, S., 1972, Stratigrafıcal and volcanic history of the Gümüşhane Area, NE Turkey: Dok.Tezi, University of London.

  • Tokel, S., 1973, Doğu Pontid`lerin Mesozoyik ve Tersiyerde ki gelişmesi ve bu gelismeniii Kuzey Anadolu Sismik Zonu ile muhtemel ilişkileri: Cumhuriyetin 50. Yılı Yerbil.Kongresi. Tebliğler 1-5. Ankara.

  • Tokel, S., 1977, Doğu Karadeniz Bölgesi`nde Eosen yaşlı kalk-alkalen andezitler ve jeotektonizma: TJ.K.Bül.20,49-54.

  • Tokel, S., 1981, Plaka tektoniğinde magmatik yerleşimler ve Jeokimya, Türkiye`den örnekler: Yeryuvarı ve İnsan, 6/3-4,55-65.

  • Tokel, S., 1983, Liyas volkanitlerinin Kuzey Anadolu`daki dağılımı, jeokimyası ve Kuzey Tetis Ada yayının açıklanmasındaki önemi: 37. TJ.K. Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Bildiri özetleri 42-43. Ankara.

  • Van, A., 1990, Pontid kuşağında Artvin Bölgesinin jeokimyası, petrojenezi ve masif sülfit mineralizasyonları. Doktora Tezi. KTÜ, Fen.Bil.Ens. (Yayınlanmamış) Trabzon.

  • Yalçınalp, B., 1992, Güzelyayla (Maçka-Trabzon) porfiri CuMo cevherleşmesinin jeolojik yerleşimi ve jeokimyası. Doktora Tezi. KTÜ.Fen Bil.Ens.(yayınlanmamış) Trabzon.

  • Zanettin, B., 1984, Prosposed new chemical classification of volcanic rocks. Episodes, 7/4, 19-20.

  • Fades and Environmental Aspects of the Güvenç Formation (Tertiary) in the Adana Basin, Turkey
    Nimet Özçelik Cengiz Yetiş
    View as PDF

    Abstract: This study describes the fades and environmental aspects of the Güvenç formation (Burdigalian-Serravalian) of the TertiaryAdana Basin. For this purpose. Karaisalı-Güvenç-Kuzgun and Çukurköy stratigraphic sections are measured, and geometry, sedimentary structures with paleocurrent patterns and micropaleontological (bentonic, planktonic foraminifera and nannoplankton) deter mi nat ions!countings are evaluated.The Güvenç formation comences with talus deposits and fore-reef shales on the trangressive cycle deposits of the Adana Basinof the Karaisalı formation and grades up in the  basinal shales. In accordance with the general shallowing of the basin, these basinalshales are overlain by the shallow marine and terrestrial Kuzgun formation (regressive cycle) at the upper parts of the succestion.The unit shows relativly deep marine conditions with decreasing amount of the sandy layers and benthonic foraminifera, andincreasing amount of the planktonic foraminifera and Discoaster type of nannofassiU from bottom to the middle part of the succession. Dominant pyrilization between 562-2000 meters of the succession indicates aneorobic environmental conditions for this interval. On the other hand, increasing amount of detrial material, benthonic foraminifera and Braarudosphaera discula, Braarudosphaera bigelowi type nannoffossils also display that relatively shallow marine conditions for the uppermost parts of the succession.

  • foraminifera

  • shale

  • nannoffossil

  • Adana Basin

  • Ergene,T. M., 1972, Quantitative Environmental Analysis and Reservoir Properties of Karaisalı Limestone in Bulgurdağ Oil Field: Turkey. Revue de la Faculte des sciences de L`universite dlstanbul, B, XXXVII, 3-4, 165-186.

  • Görür,N., 1979, Karaisalı Kireçtaşınm (Miyosen) Sedimantolojisi: Türkiye Jeol.Kur.Bült., 22/2, 227-234.

  • Görür, N., 1980, Karaisalı Kireçtaşınm (Miyosen Diyajenetik Evrimi: Türkiye 5. Petrol Kong.TebL, 123-128.

  • İlker, S., 1975, Adana baseni Kuzeybatısının Jeoloji ve Petrol Olanakları: T.P.A.O. Arama Arşiv No: 973, 63 s. (Yayınlanmamış).

  • Legap, H., 1985, Kiralan - Karakılıç - Karaisalı (NW Adana) Alanının Litostratigrafik-Kronostratigrafik incelemesi: Ç.Ü. Fen Bil. Enst, Jeoloji Müh.BöL, Yüksek Lisans Tezi, 77 s.

  • Nazik,A., 1983, Güvenç formasyonu Stratigrafi Kesitinin (KB Adana) Planktonik Foraminiferalarla Biyostratîgrafik incelemesi: A.Ü. Fen Fak. Jeoloji: Müh.Böl.,Yüksek Müh.Tezi, 35 s.

  • Nazik, A., Toker, V., 1986, Karaisalı Yöresi Orta Miyosen İstifinin Foraminifer biyostratgrafisi: M.T.A. Dergisi, No: 103/104, 139-150.

  • Nazik, A., Gürbüz, K., 1992, Karaisalı-Çatalan-Eğner yöresi (KB Adana) Alt-Orta Miyosen yaşlı denizaltı yelpazelerinin planktonik foraminifer biyostratigrafisi. Türkiye Jeoloji Bülteni, 35, 1, 67-80.

  • Öztümer,E.; Bizon, G.; Bizon, JJ. ve Feinberg, H., 1974, Mut ve Adana havzaları Tersiyer biyostratigrafi ve mikropaleontoloji yenilikleri: Türkiye II. Petrol Kong.tebligleri, 217-228.

  • Schmidt, G.C., 1961, Stratigraphic Nomenclature for the Adana Region Petroleum District: 7. Petroleum Administration Bull, 6., 47-63.

  • Ünlügenç, U. C, Demirkol, C. ve Şafak,Ü., 1993, Adana Baseni K-KD`sunda Yeralan Karsantı Baseni Çökellerinin Stratigrafik-Sedimantolojik Nitelikleri: A.Suat Erk Simpozyum Bildirileri, 215-227.

  • Yalçın,N.M., Görür, N., 1984, Sedimantological Evolution of the Adana Basın: International Symposium on the Geology of the Taurus Belt. 165-172.

  • Yetiş,C, 1978, Çamardı (Niğde) Yakın ve Uzak dolayının jeoloji incelemesi ve Ecemiş Yanlım kuşağının Maden Boğazı-Kamışh arasındaki özellikleri. 1st. ÜnivJFen Fak. Doktora Tezi, 164 s.

  • Yetiş, C, Demirkol, C, 1984, Adana Baseni Kuzey-Kuzeybatı Kesiminin Temel Stratigrafisine ilişkin Bazı Gözlemler: Türkiye Jeol.Kur. 38. Bilimsel ve Teknik Kurultayı Bildiri özetleri. 59-61.

  • Yetiş,C, Demirkol, C, 1986, Adana Baseninin Batı Kesiminin Detay Jeolojisi Etüdü I: M.T.A. Rapor No: 8037 (yayınlanmamış)

  • Yetiş.C, 1988, Reorganization of the Tertiary Stratigraphy in the Adana Basin, Southern Turkey. Newsl.Stratigr., 20(1), 43-58.

  • The Age and Palaeocological Properties of Samandağ Formation (Antakya Basin) Based on Molluscan Fauna
    Kuddusi Karakuş Güler Taner
    View as PDF

    Abstract: This study comprises the properties of Samandağ Formation (Piacenzian) exposed in a wide area between Antakya and Saman­ dağ (Halay), based on its molluscan faunal content. In thisframe 46 genus and 57 species have been determined in the samples, col­ lected fromfive measured stratigraphic sections. It has been revealed that the age of the formation is Piacenzian (Upper Pliocene)according to the faunal associations wich includes marineforms in the lower, and fluvialforms İn the upper levels ofthe successi­ on. This stand points to a change İn the environmental conditionsfrom normal marine to oligohaline, and faunal properties alsosuggest that the subtropical climatic conditions predominated in the region during the Piacenzian time.

  • molluscan

  • Samandağformation

  • Piacenzian

  • palaeocological

  • Aktürk.A.. 1975, Yayladağı (Halay) bölgesi fosfat yataklarının detay etüd raporu: MTA Enst.Rap.No: 5635, (Yayınlanmamış), Ankara.

  • Altınlı,E. 1..1978. Amanos Dağları ve Anadolu`nun levha tektoniği ile ilişkileri: Türkiye 4. Petrol Kongresi, Bildiriler ve Açıkoturum. 51-62, Ankara.

  • Aslaner, M., 1973, İskenderun ve Kırıkhan bölgesindeki ofiyolillerin jeolojisi ve petrografisi: MTA Yayın No: 150, Ankara

  • Atan, O. R., 1969, Eğribucak - Karacaören (Hassa)- Ceylanlı-Dazevleri (Kırıkhan) arasındaki Amanos Dağlarının jeolojisi: MTA yayın No: 139, Ankara.

  • Bellardi.L.. 1882 - 1988, I Molluschi de terreni Terziarii del Piemonte e della Ligura: C:II-III, Gasteropoda, C:V, Mitridae.

  • Bellardi.L. ve Sacco, F., 1890. I Molluschi dei terreni Terziarii del Piemonte e della Ligura C:V1, Torino.

  • Böger.H. ve Willmann. R., 1979, Verbreitung einiger limniseher Gaslropoden im Miozan des Agais Raumes, Ann. Geol.Pays Hellen, Hors seri. Fasicule: 1, 163-166. Atina.

  • Brocchi. G„ 1814, Conchiologia fossile Subapennina: 241-712, 1843. Milano.

  • Caprotti. E., 1972. Mesogastropoda della Stratotipo Piacenziano (Castell`Aquato, Piacenza): Nalura-Riv. Sc.Nal.,LXI. II. 121-187, Milano.

  • Caprotti. E. ve Vescovı, M., 1973. Neogasıropoda ed Euthyneura della Stratotipo Psacenziano (Castell1 Arquato, Piacenza): Nalura-Riv. Sc. Nal. Acquario Civ. 64. II. 156-193. Milano.

  • Cerulli-Irelli. 1907 - 1908. Fauna Malacologica manana: Palaeonl.Italica. XIII. XI. İtalya.

  • Çoğulu. H.E., 1973. Hatay-Kızıldağ Masifinin oluşumu hakkında yeni buluşlar: Cumhuriyetin 50. Yılı Yerbilimleri Kongresi, 409-421 .Ankara.

  • Deshayes, G.P vc Ph. Dautzenberg, 1902-1920, Conchyliologie du Miocene moyen du bassin de la Loire: Mem.Soc.Geol.France.. Palaeont.. X, 2,3;XI, 3,4; XIV, 1; XVI, 2; XXII. 2,3 ve 4.

  • Dollfus, G.F. ve Cotter, 1909, Mollusques Terliaires du Portugal (Plaisancien),I-Pelecypoda, Coıntn.Serv. Geol.Porlogal, Lizbon.

  • Doruk. N.. 1973, Adana ve Antakya Havzaları Neojen ve Kuvarterner Ostracod mikrofaunası ve biyostratigrafisi: Cumhuriyetin 50. Yılı Yerbilimleri Kongresi, Tebliğler, 143-150, Ankara.

  • Erünal-Erönöz, L., 1956, Stratigraphic des Bassins neogcncs de Turquie, plus speciament d`Anatolic meridionale et comparisons avec le Domaine Mediterranean dans son ensemble. MTA Yayını Seri: c, No:3. Ankara

  • Erünal-Erenöz, L., 1958, Mollusques du Neogene des Bassins de Karaman, Adanıl et Hatay (Turquie): Doktora Tezi. 232s., 36 levha. Ankara.

  • Fontannes, F„ 1879 - 82, Mollusques Pliocenes de la Vai lee du Rhone et du Roussilon, I-Gasteropodes, Des Formations marines et Saumatres: 276 s., II-Acephales, Des Formations Marines et Saumatres: 29Ip.. Paris.

  • Gignoux, M.. 1913, Les Formations marines Pliocenes et Qualernaires de 1`Ilalie du Sud et de la Sicile: (These), Lyon

  • Glibert. M., 1945. Faune Malacologique du Miocene de la Belgique, I-Pelccypodes: Mem.Mus.r.Hist.nat., Belgique, No:103, 263p., 12 , Brüksel.

  • Glibert. M.. 1952. Faune Malacologique du Miocene de la Belgique, II-Gastropodes: Mem.Mus.Hist.nat. Belgique. 197p., 10 Lev.. Brüksel.

  • Gonzales Delgado, J.A.. 1986, Estudio sistematico de las Gasleropodes del Plioceno de Hueva (SW de Espana). II-Mesogaslropoda (Rissocca, Cerithiacea): Stud.Geol.Salmanı., XXIII. 61-120, Salamanca.

  • Hornes, M., 1851, Die Fossilen Mollusken des TerliarBeckens von Wien: Herausgegeben d.k.- k.GeoI.Reichsanstalt, No:l, Conus. 736p, Wien.

  • Hörnes,M., 1956, Die Fossilen Mollusken de TertiarBeckens von Wien: Atlas. 52 Table.

  • Karacabey-Öztemur, N. ve Selçuk, H„ 1980 - 81. Hatay bölgesinden derlenen Rudistlere ait bir yeni cins ve 2 yeni tür: MTA Derg. 95/96. 40-149. Ankara.

  • Lamarck, 1914, Catalogue illustre de la collection Lamarck: Museum de Geneve.

  • Malatesta. A., 1960-63, Malacofaune Pliocenica Umbra: Mem. Serv. Desc.Carta GeoLItalia, XII, 1-2, Rome.

  • Malatesta, A., 1974, Malacofaune Pliocenica Umbra. Mem. Serv. Desc. Carta Geol. Italia, XIII, 498p., XXXII PL.,Rome.

  • Moore. R. C., 1960, Treatise on Invertebrate Paleontology: Part-1 Mollusca 1, 35Ip

  • Moore, R. C.. 1969, Treatise on invertebrate Paleontology.Part-N, 1,2,3, Mollusca 6 Bivalvia.

  • Neumayr, 1880, Uber den geologischen Bau dcr InsclKos: Dcnkschr.Kais.Ak.wiss., 40, 213-314, wien.

  • Papp. A. ve Thenius, E.. 1959, Tertiar. Grundzügc regionaler Stratigraphic: I-II, Stuttgart.

  • Pelosio, G., 1966, La malacofauna della stratotipo del Tabianiano (Pliocene inferiore) di Tabiano Bagni (Parma):Boll.Soc. Paleont.ItaL, 5. 2,101-183, Pl.35- 47.

  • Regional committee on Mediterranean Neogene Stratig raphy Report on Activitiy of the R.C.M.N.S. working Groups (1971-1975), Bratislava.

  • Rögl, F ve Steininger, F., 1983, Vom Zerfall der Tethys zur Mediterran und Paratethys,:143-163, 14 Pl., wien.

  • Sacco, V.D.F., 1884-1901, I Molluschi dei Terreni Ter ziarii del Piemonte e della Ligura: IV, VI, XIX, XX, XXVIII, XXDCXXV.Torino.

  • Selçuk. H. ve dig., 1985. Kızıldağ-Keldağ-Hatay dolayı nın jeolojisi vc jeodinamik evrimi: MTA Rap.No:7787, (Yayınlanmamış), Ankara

  • Sieber. R.,1937,Die Miozanen Potamididac, Cerithiidae Cerithiopsidae und Triporidae Niederösterrcichs, Festshrift für Prof.Dr.Embrick Strand: 11,473-520.

  • Stchepinsky, V..1946, Türkiye karakteristik fosilleri: MTA Yayın No:l, Ankara.

  • Taner, G„ 1981, Gelibolu yarımadasının denizel Kuvaterner Molluskaları, Jeomorfoloji Dergisi, 10, 71- 115, Ankara.

  • Tekeli. O. ve Erendil, M., 1986, Kızıldağ ofiyolitinin (Hatay) jeoloji vc petrolojisi: M.T.A. Dergisi 107, 33-48.Ankara.

  • Toker, V ve Yıldız, A., 1991, Hatay yöresi Nannop lankton biyostratigrafısi, Ahmet Acar Jeoloji Sempozyumu. 199-211, Adana.

  • Venzo, S. ve Guaitani, F. 1943. Nuovo giacinıento del Pliocene superiore a Torre dei Rovcri. nelle Prcalpi > Bergamasche: Riv.Italiana Paleont.

  • Wenz, W„ 1929. Fossilium CatalogusJ-Aninıalia, Gast ropoda,extramarina Tertiairie. Berlin.

  • Wenz, W„ 1938-44. Handbuch der Palaozoologie, 6. Gastropoda: Bölüm:!, Berlin.

  • Wenz. W. ve Zileli, A., 1959-60, Handburch der Palao zoologie. 6. Gastropoda,II-Euthyneura, 834.

  • Willmann, R., 1977,Biostratigraphie mit limnisehen Mollusken anı Beispiel des Neogens von Kos (Griechenland): Meyniana, 29,71-79, Kiel.

  • Willmann, R.. 1978, Die Formenreichcn der pliozanen Süsswassergastropoden von Kos (Agais) und ihre Erforscliungschichtc: Natur, u. Museum, 103, 230-237, Frankfurt.

  • Willmann, R., 1980, Die Alterstellung kontinantaler Neogenablagerungcn in der südöstlichen Agais (Rodos und Kos/Dodekanes, Dadça/ Siudwestanatolian: Newsl.Sırat., 9, 1-18, Stutgart.

  • Willmann, R.. 1981, Evolution, Systematik und stralig raphische Bedeulung der Neogenen Stisswasser gastropoden von Rhodos und Kos/Agais: Paleontographica Abt.. A-Palaozoologie-Stratigraphie, 174,10- 235, Stutgart.

  • Organic Fades Properties of Sedimentary Units of Mesozoic in Boyabat (Sinop) Region, Northern Turkey
    Ali Sari
    View as PDF

    The classification of organic fades is made with respect to t lie chemical properties of kerogene, maseral types, and microscopic analyses. Seven types of organic fades are defined considering the composition, formation and diagenetic condition of organic matter.The formation with the characteristics of the source rock in tlie study area are Akgöl, Çağlayan and Görsökü formations. As aresult of a series of analyses , it was found that: Akgöl formation can only produce natural gas and has organic fades of C, CD andgas and has organic fades of BC, C, CD and D; and Gürsökü formation can CD and D.D; Çağlayan formation can produce oil and natural gaproduce low amount of gas and has organic fades of CD and D.

  • organic fade

  • gas

  • kerogene

  • Sinop

  • Akarsu, I. ve Aydın., M., 1977, Durağan, Boyabat, Taşköprü ve Çatalzeytin dolaylarının jeoloji raporu: T.P.A.O. Arşivi, rapor no: 1183

  • Altunsoy,M. ve Özçelik, O., 1983, Organik fasiyesler: Jeoloji Mühendisliği 43, 34-39.

  • Badgley, P. C, 1959, Stratigraphy and petroleum possibilities of Sinop region: Tidewater Oil Co, Petrol İşleri Gen. Müd. arşivi (Yayımlanmamış).

  • DuranclB., Espitalie, J., and Nicasie, G., 1972, Etude la matiere organique insoluble des Argiles de Toarcien du Bassin de Paris. Etude par les procedures optiques analyse elemantarie, etude microscopique et difraction electroniques: Rev.Ist.Fr. Petr. 27, 865-884.

  • Eren,R.H., 1979, Kastamonu, Taşköprü bölgesi, metamorfitle rinin jeolojik ve petrografik etüdü. 34. T.J.K. Bilimsel ve Teknik Kurultayı bildiri özetleri. 42-43, Ankara.

  • Ericson,D. B., 1938, Boyabat hakkında rapor: Rapor no.817, MTA, Ankara

  • EspitalieJ., Madec, M., Tissot, B., 1977, Source rock chracterization: 9th offshore technology conference, 439- 444.

  • Gedik,A., îzbudak., N., Iztan, H., Korkmaz, S., Ağrıdağ, D.S., 1981, Sinop havzasının jeolojisi ve petrol olanakları ile ilgili ön sonuçlar: TJK 35. Bil.Tek.Kurul.Bil. Özetleri.

  • Gedik,A., ve Korkmaz, S., 1984, Sinop havzasının jeolojisi ve petrol olanakları. Jeoloji Mühendisliği Der., 19, 53- 79.

  • Hunt,M.,1983, Geochemistry of petroleum: Woods Hole Oceanographic Institution Woods Hole, Massachusetts (Kurs notları).

  • Jonathan, D., Le Tran, K., Oudin, S. L., and Van der Weide, i. M., 1976, Les methodes d`etude physic chmique de la matiere organique. Bull. Centre Rech.Pau SNPA, 10,1 ,39-108.

  • Jones,R.W., 1987, Organic facies: Advanced in petroleum geochemistry (Brooks, J., and Welte, D., eds.), 2,1-9.

  • Ketin,!., 1962, 1/500 000 ölçekli Türkiye jeoloji haritası ve izahnamesi (Sinop paftası), MTA yayını, Ankara.

  • Korkmaz, S., 1984, Boyabat (Sinop) kuzeydoğusunun petrol yönünden jeolojik ve jeokimyasal incelemesi: Doktora tezi (yayımlanmamış), MTA kütüphanesi. No: 95737,193 s., Ankara

  • Korkmaz,S., 1992, Sinop havzasında kaynak kaya fasiyesi, organik olgunlaşma ve petrol oluşumuna volkanizma ve çökelme ortamı açısından yeni bir yaklaşım: TPJD Bülteni. 4/1, 35-45.

  • Mc iver, R. D., 1967, Composition of kerogen elute its role in the origin of petroleum: Proceedings of the 7th world petr. cong., Mexico, 2, 25-36.

  • Sarı,A.,1990, Boyabat (Sinop) kuzeydoğusunun petrol imkanlarının incelenmesi: Doktora tezi, A. Ü. Fen Bil. Ens., 312 s., (yayımlanmamış).

  • San,A., N. Sonel, ve Albayrak, M., 1991, Boyabat( Sinop) kuzeydoğusu birimlerinin petrol hazne kaya özelliklerinin incelenmesi. Selçuk Üniv. Müh.Mim.Fak.Der., 2.61-77.

  • Sarı, A., Sonel, N., 1993, Boyabat (Sinop) yöresi birimlerinin (Liyas-OJigosen) petrol ana kaya özelliklerinin incelenmesi. A. Suat Erk Jeoloji Sempozyumu Bildirileri, 365-375, Ankara.

  • Sonel, N., 1988, Boyabat havzası (Sinop) birimlerinin petrol ana kaya özellikleri: S.Ü.Müh. Mim.Fak. Der. 3, 1, 80-98.

  • Sonel, N., Sarı, A., Coşkun, B., ve Tozlu. E., 1 989. Boyabat (Sinop) havzası Ekinveren fayının petrol aramalarındaki önemi: Türkiye Jeoloji Bülteni. 32, sayı 1-2, 39-51.

  • Tissot,B., Welte, D.H., 1978, Petroleum formation and occurence: Springer Verlag, Berlin, p, 538.

  • Tüysüz,O., 1985, Kargı masifi ve dolayındaki tektonik birliklerin ayırdı ve araştırılması (petrografik inceleme): Doktora tezi, îst.Üni.Fen.Bil.Ens., 431 s, (yayımlanmamış).

  • Welte, D. H., 1965, Relation between petroleum and source rock: A.A.P.G.BulL, 49, 12,2246-2268.

  • Yilmaz,Y., Tüysüz, O., 1984, Kastamonu-BoyabatVezirköprü-Tosya arasındaki bölgenin jeolojisi (IIgaz-Kargı masiflerinin etüdü): MTA raporu, 275 s.

  • Yılmaz, Y., Tüysüz, O., 1988. Kargı masifi ve dolaylarındaki Mesozoyik tektonik birliklerin düzenlemeleri sorununa bir yaklaşım: T.PJ.D. Bülteni, 1/1, 73-86.

  • Geology and Tectonic Features Between Isparta and Burdur Area (SW Turkey)
    Mehmet Erkan Karaman
    View as PDF

    Abstract: The rock units in the study area have been divided mainly in  two groups as autochthonous and allochthonous. The Cretaceouscarbonate rock sequence is the oldest autochthonous rock unit in this region. The carbonate sequence consists of two units. Theseare in ascending order from bottom to top; (I) Söbüdağ formation (Cenomanian-Turonian), and (2) Senirce formation (Middle Maastrichlian). All Cretaceous rock units are overlain unconformably by Tertiary detritic sediments. The Tertiary sedimentary sequence has been divided in two units. These are from bottom to top; (I) The Kizilkirma formation is Upper Paleocene-Lower Eocene inage and (2) The Kayıköy formation is Middle Eocene in age. The Gölcük volcanism was active in the region during the Late Miocene to Early Pliocene period. The Gölcük formation is originated from the Gölcük volcanic materials. The Quaternary alluvium andalluvial-fan deposits are the youngest units for the study area. The Gökçebağ ophiolithic melange and Akdağ limestone units (Jurassic Cretaceous) are the allochthonous rocks in this region. Tliese allochthonous rocks were primarily emplaced in the region duringLate Cretaceous to Early Paleocene period. In the study area, the common tectonic structures such as reverse, overt hrust faultsand fold axis are extending along the NW-SE direction. On the other hand, the dominant normal faults and fracture systems aretrending along the NE-SW direction. It is possible that all these structural features in this region resulted under the NE-SW compressional forces, and NW-SE tensional forces.

  • autochthonous

  • allochthonous

  • ophiolit

  • Isparta

  • Acar, A., 1975, İsparta`nın kuzey bölgesindeki jeolojik gözlemler: Atatürk Üniversitesi yayınları, Erzurum.

  • DumontJ.F., 1976, İsparta kıvrımı ve Antalya naplarımn orijini: M.T.A. Dergisi, 86, 56-57.

  • Görmüş,M. ve Karaman, M.E., 1992, Fades changes and new stratigraphical paleontolgical data in the Cretaceous Tertiary boundary around Söbüdağı (Çünür-Isparta): Çukurova Üniversitesi Geosound, (Yerbilimleri) Dergisi, 21,43-57, Adana

  • Gutnic, M., 1971, Geologie du Taurus du Psidien Au nord d`Isparta (Turquie): Academic de Versailles Üniversite de Paris-Sud Faculte des Sciences d`Orsay.

  • Gutnic, M, 1972, İsparta batısındaki kükürt belirtileri üzerine rapor: M24 03 paftası: M.T.A. Raporu (Yayınlanmamış), Ankara.

  • Gutnic, M., 1977, Geologie du Taurus Psidien au nord d`Isparta, Turquie. Principaux resul tats extraits des notes de M. Gutnic entre 1964 et 1971 par O. Monod, Univ. de Paris-Sud Orsay, 130.

  • Gutnic, M.. Monod, O., Poisson, A., et Dumont J.F., 1979, Geologie des Taurus occidentals (Turquie): Memoires de la Societe Geologique de la France, Mem.No.137 Paris.

  • Karaman , M. E., 1986, Burdur dolayının genel stratigrafisi: Akdeniz Üniversitesi, İsparta Müh. Fakültesi Dergisi, 2, B23-26, İsparta.

  • Karaman, M.E., 1990, İsparta güneyinin temel jeolojik özellik leri, Türkiye Jeoloji Bülteni, 33, 57-67, Ankara.

  • Karaman, M. E., Meriç, E., ve Tansel I., 1988, Çünür (İsparta) dolaylarında Kretase-Tersiyer geçişi: Akdeniz Üniversitesi İsparta Müh. Fakültesi Dergisi 4, 90-98, İsparta.

  • Karaman, M. E, Meriç, E., ve Tansel, 1., 1990, Gönen-Atabey (İsparta) arasındaki bölgenin jeolojisi: Cumhuriyet Üniversitesi Müh. Fakültesi, Seri A-Yerbilimleri, 6,7 (1-2) 129-143, Sivas.

  • Kazancı,N. ve Karaman M.E., 1988 Gölcük (İsparta) Pliyosen volkaniklastik istifinin sedimantolojik özellikleri ve depolanma mekanizmaları: Akdeniz Üniversitesi İsparta Müh. Fakültesi Dergisi 4, 16-35, İsparta.

  • Koçyiğit, A., 1982, İsparta büklümünde (Batı Toroslar) Toros karbonat platformunun evrimi: Türkiye Jeol. Kurumu Bülteni 24, 15-23, Ankara.

  • Koçyiğit,A.,1984, Güneybatı Türkiye ve yakın dolayında levha içi yeni tektonik gelişim: Türkiye Jeol. Bülteni 27, 1-16, Ankara.

  • Özgül, N., 1976, Torosların temel jeolojik özellikleri. Türkiye Jeol.Kur. Bült., 9/1,65-78.

  • Özgüner, A. M., 1979, Burdur gölü ve Keçiborlu dolaylarının jeolojisi raporu: M.T.A. Genel Müdürlüğü raporları (Yayınlanmamış), Ankara.

  • Poisson, A., 1977, Recherches geologique dans les Taurides occidentales These Doct. d`etat Orsay, N. 1902.

  • Poisson, A., Akay, E., Dumont, J. F., Uysal, Ş., 1984, İsparta angle: Geology of the Taurus belt, International Symposium, 11-16 p.

  • Saniz, K, 1985, Keçiborlu kükürt yataklarının oluşumu ve yörenin jeolojisi: Anadolu Üniversitesi yayınları: Yayın no:21, Doktora tezi, Eskişehir.

  • Şenel, M., 1984, Discussion on the Antalya nappes: Geology of the Taurus belt. Int. symp. 26-29 sept, p.41-51, Ankara-Turkey.

  • Waldron, J. W., 1982, Structural history of the İsparta angle, SW Turkey: Evol. Eastern mediterranean, Int. Meet. Geol. Soc. London, Edinburg, Abs, lllp.

  • Yalçınkaya, S., Ergin, A, Afşar, Ö.P., Taner, K., 1985, İsparta büklümünün yapısal evrimi: A.Ü. İsparta Müh.Fak. III. Müh Haftası Bildiri özleri kitabı, 30-31 İsparta.

  • Yalçınkaya,S., Ergin, A., Afşar, Ö.P., Taner, K, Dalkılıç, H., Özgönül, E., 1986, Batı Torosların jeoloji raporu, M.T.A. raporu (Yayınlanmamış) Ankara.

  • Yalçınkaya ,S, 1989 İsparta dolayının jeolojisi. Doktora Tezi İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enst. (yayınlanmamış) İstanbul.

  • Yıldız, A., ve Toker., V., 1991, Çünür köyü yöresindeki (İsparta kuzeyi) Üst Kretase-Eosen yaşlı birimlerin plantik foranıinferler ile biyostratigrafik incelemesi: Türkiye Jeol. Kur. Bülteni, 34/2, 43-58, Ankara.

  • Upper Cretaceous Statigraphy of Hekimhan-Hasançelebi Region and the Basin Evolution
    Ömer Feyzi Gürer
    View as PDF

    Abstract: This study investigates the stratigraphy of the Hekimhan-Hasançelebi region situated on the eastern Tauride system, the evolution of the basin named as Hekimhan basin and the position of this with respect to the regional geology. The Hocalıkova ophiolite which was emplaced approximetly from north to south in the Late Campanian consitutes the basement of the region. Hekimhan basin was opened after the emplacement of the ophiolite. The Karadere formation, that is composed ofelastics was deposited in fluvio-deltaic, delta and shallow marine environments in the Late Campanian-Early Maastrichtian unconformably overlies the ophiolite. The Upper Campanian-Upper Maastrichtian aged Hekimhan formation that composed of mostlyelastics was deposited by tectonically controlled trangresion. Hasançelebi volcanites of alkaline character are intertongued with themiddle and upper parts of Hekimhan formation indicating a contemporary occur ence. The alkaline Yüceşafak syenitoid cuts the volcanites by causing contact metamorphism and metasomatism. The above mentioned magmatism indicates the progressive thinningand enlargement of the basin. The Hüyük limestone deposited in two different environments as inner shelf at the north and middleshelf at the south, reflects the deepening and maturation of the basin towards the south. At the northern parts Zorbehan dolomite was formed in the logoonal conditions under the influence of the volcanism and tectonism that gained activation intermittendly. Thebasin reached its maximum depth and width in the Late Maastrichtian. The economic iron ore deposits were formed in that period.The Tertiary and Cretaceous units are conformable in Hekimhan region whereas they are uncorformable in Hasançelebi region. According to the stratigraphy explained above, the crust thickness was increased by the emplacement of the ophiolite. Therefore the region was tr(informed in positive area by an uplift, and an ensialUc back-arc basin was opened at the north of the Yüksekova Baskil arc under the control of ienskmal forces in the Late Campanian. The basin became mature at the Late Maastrichtian and closed at the end of the Middle Eocene.

  • contact metamorphism

  • metasomatism

  • basin evolution

  • Hekimhan

  • Akkuş. M. F., 1971, Darende-Balaban havzasının jeolojik ve stratigrafik incelemesi. MTA Dergisi. 76, 1-60

  • Ayan T,, 1961, Malatya kuzeyindeki Hekimhan-Ebreme Köyü bölgesinin (K39 c3) detay jeoloji ve petrol imkanları. MTA rapor No. 4186 (Yayınlanmamış).

  • Ayan, T. ve Bulut, C, 1964, Balaban-Yazıhan-Kurşuıılu ve Levent Bucakları (Malatya) arasındaki alanın genel jeolojisi. MTA Dergisi. 62,58-71.

  • Blumcnthal. M., 1937, Şarki Toros mıntıkasında Hekimhan-Hasançelebi-Kangal irtifasında jeolojik araştırmalar. MTA rapor. 570 (Yayınlanmamış),Ankara.

  • Boztuğ. D. ve Yılmaz, S., 1992, Konukdere metasomatinin (Hekimhan-Hasançelebi, KB Malatya) petrolojisi. 45. Türkiye jeoloji kurultayı bildiri özleri, 38-39.

  • Çoban, A., 1973, Malatya K39 b3 paftasının jeoloji inceleme si. MTA Maden Etüd Dairesi arşivi, Rap.No. 1190 (Yayınlanmamış).

  • De La Roche, H.. Leterrier, P., Grandclaude, P. and Marchal. M., 1980, A classification of volcanic and plotonic rocks using the R1-R2 diagram and major elemeni analyses. Its relationship with current nomcnclaturc. Chem.Geol., 29, 183-210.

  • Gattinger. T. E., 1957, Malatya ve Elazığ bölgesine giren 1/100 000 ölçekli (6) pafta sahasında (79/1,2,3,4 ve 80/1,3) 1957 senesinde yapılan revizyon çalışmaları hakkında ön rapor. MTA Rap.No. 2797.

  • Görmüş, M., 1992a. Geological setting, fades and evolution of the Tohma reef formation, an Upper Cretaceous sequence in the Hekimhan area, NW Malarya: Türkiye 9. Petrol Kong.Bildiriler, Jeoloji, Ankara, 173-184.

  • Görmüş, M., 1992b, Hekimhan (KB Malatya, Türkiye) yöresindeki istiflerin biyostratigrafik incelemesi: Türkiye Jeo.Kurultayı Bült, 7,179-191.

  • Görür. N., Okiay, F: Y., Seymen, 1. ve Şengör, AMC, 1984. Paleotcctonic evolution of the Tuzgölü basin complex, Central Turkey. Sedimentary record of a NeoTethyan, closure. In the geological evolution of the Eastern Mediterranean, Dixon, J.E. and Robertson, AHF.. Ed..824, Blackwell scientific publ, London.

  • Gültekin, A. S.. 1993, Alacahan- Çetinkaya -Divriği (Sivas) arasında kalan alanın jeolojisi Doktora tezi, t.Ü Fen Bil. Enst.. 183 s.

  • Gürer. Ö. F.. 1992, Hekimhan -Hasançelebi (Malatya) dolayının jeoloji melemesi. 1.0. Fen Bil. Enst.Doktora Tezi (Yayınlanmamış).

  • lzdar. K. E., 1961, Kurzer beitrag zur geologie der lagerstatten von Deveci-Malatya. Türkisch, Unveröff.Ber., MTA Archiv.

  • lzdar, E.K., 1963, Doğu Hekimhan-Hasançelebi (E Anadolu) bölgesinin jeolojik yapısı, mağmatizma ve cevher yatakları. MTA yayınları, No.l 12

  • lzdarJE. K. ve Ünlü, T., 1985, Hekimhan Hasançelebi -Kuluncak bölgesinin jeolojisi. Piri Reis International Contribution Series Publication No.2. Sixth Colloguium Geology of the Aegean Region, Izmir, 303-329.

  • Jacobson, S. H., 1969, Hasançelebi - Hekimhan demir sahasının jeolojisi ve maden yatakları. MTA arş. No: 1042 (Yayınlanmamış).

  • Ketin, L, 1959, Türkiyenin orojenik gelişmesi. MTA Der. 53,78-86

  • Ketin, L, 1966, Anadolunun tektonik birlikleri. MTA Der. 66, 23-24.

  • Kovenko, V., 1940, Hasançelebi mıntıkası demir yatakları. MTA Der. 5,1/8.

  • Kurtman, F., 1 978. Gürün bölgesinin jeolojisi ve tektonik özellikleri. MTA Der. 91,1-12.

  • Leo.G. W., vd., 1978, Geology and mineral resources of the Kuluncak-Sofular. MTA Mad. Etüd.Dai.Arş.Rap. No. 1308.

  • Mac Donald, G. A. and Katsura, T., 1964, Chemical composition of Hawaian lavas. Jour.Petro., 5,82-133.

  • Örçen, S., 1986, Medik - Ebreme (KB Malatya) dolayının biyostratigrafisi ve paleontoljisi. MTA Der. 105-106, 39-69.

  • Özer. S., 1988, Orta-Doğu -Güneydoğu Anadolu ve yarımadasında bulunan Pironaca (Rudist) türlerinin paleontolojisi ve biyocoğrafyası. 31/1,47-59.

  • Özer, T. ve Kuşçu, A.E., 1983, Malatya -Hekimhan -Karakuz demir madeni jeoloji ve rezerv raporu. MTAMad.Et.Dai.Arş.No. 1856.

  • Özgül, N., 1976, Torosların bazı temel jeoloji özellikleri. TJK Bül. 19/1, 68-78.

  • Pearce, J.A., 1982, Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries. In: Thorpe, R.S. (Ed). Andesites. New York. John Willey and Sons, 525- 458.

  • Pearce,J.A.,Harris, N.B.W. and Tindle, A.G., 1984, Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. J. Petrology. 25,956-983.

  • Perinçek, D. ve özkaya. I., 1981. Arabistan levhası kuzey kenarının tektonik evrimi Hacettepe Üniv. Yerbilimleri Enst. Bül. 8,91-101.

  • Perinçek, D. ve Kozlu, H., 1983, Stratigraphy and structural relations of the units in the Afşin-ElbistanDoğanşehir region (Eastern Taurus). Geology of the Taurus Region, Int. Symp.on the Taurus Belt.

  • Pilz,P., 1937, Eisenvorkomen wistlich und istlich- von Hasançelebi be i Deveci, Karakuztepe und Çaltepe Unveröff, Ber., MTA archiv.

  • Poldini,M., 1936., Hasançelebi bölgesinde manyetit yatakları- . nın keşfi hakkında rapor.MTA Arş.No.472.

  • Robertson, A. H . F. and Dixon, J. E., 1984, Introduction aspects of the geological evolution of the eastern Mediterranean. The geological evalution of the eastern Mediterranean. Special Publication of the Geological Society, London. 17, 1-74.

  • Stchepinsky, V., 1944, Malatya bölgesi`nin jeolojisi ve mineral varhklan.MTA Der. 9, 1/31, 79-105.

  • Şengör, A. M. C. and Yılmaz, Y., 1981, Teüıyan evolution of Turkey: a plate tectonic approach. Tectonophysics, 75,181-241.

  • Yazgan,E., 1981, Doğu Toroslar`da etkin bir paleo-kıta kenarı etüdü. H.Ü.Yerbilimleri Der. 7,83-104.

  • Yılmaz, S., 1960, Karakuz ve Deveci Köyü demir yatakları hakkında rapor. MTA Mad. Et. Pai. Arş. No: 63 (Yayılanmamış).

  • Yoldaş, R., 1972, Malatya kuzeyinin jeolojisi ve petrol olanakları. MTA Rap. No: 4936 (Yayınlanmamış).

  • Zanettin, B., 1984, Proposed new chemical classification of volcanic rocks. Episodes, 7, No:4, 19-20.

  • Zimmer,E., 1952, Hasançelebi bölgesi demir yataklarında icra edilen taharriomeliyatı hakkında rapor. MTA Arş. No: 2018 (Yayınlanmamış).

  • Bi, La,Ce, The and U Minor Elements of Ergani-Maden Copper Ore Deposit
    Hüseyin Çelebi İbrahim Peker
    View as PDF

    Abstract: In the present paper the Bi, La, Ce, Th and U minor elements of Ergani-Maden copper ore deposit, are studied and their relations to Cu and to each other are investigated. The results show that the studied elements are not enriched in ore deposit and have notany significant geochemical relationship to Cu and to each other.

  • ore deposit

  • geochemical

  • minor elements

  • Elazığ

  • Bamba,T., 1976 Güneydoğu Anadolu Ergani-Maden Bölgesi ofiyolit ve ilgili bakır yatağı: MTA Dergisi 86, 35-49.

  • Bannert,V., 1986, Der Grubenbetrieb des Kupferwerkes Ergani der Ergani Bakır işletmeleri Müessesesi in Maden, Provinz Elazığ (Türkei): Erzmetall 39/1,45/48.

  • Borchert, H., 1952, Ergani bakır cevheri yataklarında yapılan jeolojik tatbikata ait rapor: MTA Genel Müd., raporNo.:2083 (yayınlanmamış), 35 s., Ankara.

  • Borodin, L. S., 1967, Die Sekenen Erden als geochemische in dikatoren bei der Lösung von Fragen der endogenen Mineralbildung: Zeitschrift f. Angew. Geologie 13/1, 9-16.

  • Çağatay, A., 1977, Güneydoğu Anadolu bakır yatak ve zuhurlarının jeolojik-mineralojik etüdü sonunda elde edilen jenetik bulgular: MTA Dergisi 89, 46-70.

  • Çağatay, A., 1968, Erzmikroskopische Untersu chungen des Weib-Vorkommens bei Ergani-Maden, Türkei und genetische Deutung von Kupferlagerstaette ErganiMaden: N. Jb. Min. Abh. 109, 1/2, 131-155.

  • Çelik,N., 1993, Etibank Ergani Bakır işletmesi, sağladığı yararlar ve kapatılmasının doğuracağı sonuçlar: Yüksek Lisans Semineri (yayınlnmamış), Fırat Üniversitesi, 72 s., Elazığ.

  • Erdoğan,B., 1977, Geology, geochemistry and genesis of the sulphide deposit of the Ergani-Maden region, SE Turkey: Doktora Tezi (yayınlanmamış), New Brunswick Univ., 249 s., New Brunswick/Kanada.

  • Erler,A.,1983,Tectonic setting of the massive sulphide deposit of the Southeast Anatolian thrust belt: Ed., Tekeli, O. ve Göncüoğlu, M.C., 1983, Geology of the Taurus Belt, MTA Matbaası, 309-316, Ankara.

  • Etibank, 1991, Ergani Bakır işletmesi Müessesesi yıllık faaliyet raporu : Ergani Bakır işletmesi Müessesesi yıllık faaliyet raporu (yayınlanmamış), 53 s., Maden.

  • Gerassimowski, W.I.. 1960, Geochemie eter seltenen Erden: Zeitschrift f. angew. Geologic, H 2,53-58.

  • Göymen-Arslaner. M.G., 1969, Ergani bakır yatağının maden mikroskopik incelenmesi: MTA Dergisi. 72,176-188.

  • Griffıtts, W.R.. Albers, J.P. ve Öner, Ö., 1972, Massive sulfide copper deposit of the Ergani-Maden Area, SouthEastern Turkey: Econ. Geol. 67, 701-716.

  • Helke, A.. 1964, Die Kupferlagerstaette Ergani-Maden in der Turkei: N. Jhb. Miner. Abh. 101,233-270.

  • Karul, B., Pehlivanoğlu. H., Teşrekli. M., Demiray, B., Aydemir, T., özçiçek, H.. Çevikbaş, A., Yıldınm, R.. Oygiir, V., Tüzün, D., Bingöl, N., Sarman, E., Cengiz, R. ve Zarahoğlu, M.. 1990.. Ergani bakır arama projesi hedef sahaları jeoloji raporu (yayınlanmamış): Ergani Bakır İşletmesi Müessesesi. 228 s., Maden.

  • Mason, B. ve Moore, C.B., 1985, Grundzüge der Geochemie: Enke Veril., 340 s., Stuttgart.

  • MMO(Yayınhyan), 1974, Ergani Bakır işletmesi Müessesesi: Ergani bakır yatağının ve işletme tesislerinin tanıtımı. Madencilik, bakır özel sayısı, 163-178.

  • Morteani,G., 1991, The rare earths: Their minerals, production and technical use. Eur. J. Mineral. 3,641-650.

  • Schneiderhöhn, H., 1954, Ergani bakır yatağı: Etibank Genel Müd., rapor No. 812 (yayınlanmamış). 48 s., Ankara.

  • Seeliger, T. C, Pernicka, E.. Wagner. G. A., Begemann. F., Schmitt-Strecker. S., Eibner, C, Öztunalı, ö. ve Baranyi. I., 1985. Archaeometallurgische untersuchungen in Nord- und Ost-anatolien: 32. Jahrbuch des Rönıisch-Germanischen Zentral-museums, 597-659, Mainz.

  • Sirei,M.A,, 1950, Die Kupferlagerstaette Ergani-Maden in der Turkei: N. Jhb. Miner. Abh. Abt A 80,36-95.

  • Ttzlak, F., 1991, Keban-Ergani yöresinde Madencilik (1780- 1850): Doktora Tezi (yayınlanmamış), Fırat Üniversitesi, 402 s.. Elazığ

  • Turekian, K. K.. ve Wedepohl, K. H., 1961, Distribution of elements in some major unit of the earth`s crust: Ed., Rosier, H. J. ve Lange, H., 1976. Geochemische Tabellen. Enke Verl., 675 s., Stuttgart.

  • Whittaker.E. ve Muntus, R., R., 1970, Ionic radii for use in gechemistry: Ed., Rosier, HJ. ve Lage,H..1976,Geochemische Tabellen.Enke Verl.. 675 s.. Stuttgart.

  • Wijkerslooth, P., 1954, Über das Alter und die Genese de Kup terlagerstâtte Ergani-Maden: Türkiye Jeol. Kurumu Bült. 5,190-198.

  • Wyllie, RJ.M., 1972, Ergani mine, mill and smelter is Turkey`s largest copper producer: World Min. 3,42-45.

  • Yazgan,E., 1987, Malatya Güneydoğusunun jeolojisi ve Doğu Toroslann jeodinamik evrimi: MTA Gen. Müd., Rapor No. 297 (yayınlanmamış), 38 s., Ankara.

    View as PDF